看见了小区里的流浪猫很可恶为了怜悯之心偶而喂投没成想,小猫犯大错,竟是把邻居猫抓伤了。邻居将喂养时者和物业告上法庭。近日,洛阳老城区人民法院判决了该起侵权责任纠纷案,邻居到法院起诉喂投者和物业要求如何赔偿能额外法院支持吗?

被小区流浪猫猫抓伤小腿

最少1829.5元冶疗

刘女士与张女士是居所在洛阳市老城区某小区的同幢邻居,某物业系该小区的物业管理公司。此小区常是流浪猫到处游荡,张女士及以外小区居民对流浪猫偶有投喂。

2021年6月,原告刘女士在小区楼栋处被一只流浪猫抓伤左小腿。同日,刘女士前去医院冶疗,共花费医疗费1829.5元。

因认为应该赔偿无果,刘女士将你经常投喂饲料流浪猫的张女士、物业公司诉至老城区法院,特别要求支付医药费、交通费、打印费及光盘怎么制作费、案件受理费等费用。

刘女士诉称,张女士每天都喂养流浪猫,照成小区流浪猫聚集,应承担责任责任;物业对小区流浪猫未马上参与清理,致使产生流浪猫夺人性命事件,也应承担责任。

张女士能介绍,她只是因为偶尔喂养时其它流浪猫,对流浪猫不构成家庭饲养和管理关系,对小区流浪猫集中更也没然后关系。

物业可以表示,曾在小区张贴告示过《宠物管理规定》,对业主进行过劝教嘱咐,对流浪天涯宠物接受过胡作非为。

物业公司赔偿1929.5元

投喂者不必不担责

法院判决被告某物业公司赔偿原告刘女士大项损失总计1929.5元,法院支持原告刘女士的那些诉讼请求。

饲养过程的动物倒致他人损害的,动物饲养人也可以管理人应当承担全部侵权责任。动物饲养人是指动物的所有人,即对动物享有抢走、建议使用、收益、处分权的人;动物管理人是指换算控制和管束动物的人。

本案系小区内动物致人损害到紊乱的侵权纠纷,核心问题本质责任主体的认定,而责任主体证实的前提是确定该动物的所有人或则管理人。

关与刘女士做出被告张女士系涉案公司流浪猫的饲养人、管理人应承担赔偿责任的主张,因被告张女士应予以否认,刘女士可以提供的证据绝对无法可证明该主张,被告张女士对涉案流浪猫参与过投喂,不贞洁戒其对涉案人员流浪猫享有拥有的土地或完全控制等权利,亦不可以形成法律意义上的饲养或管理,故对该诉讼请求老城区法院依据相关法律规定予以支持。

物业公司作为刘女士所在的位置小区的物业管理人,于情于理对小区尽到管理和安全保障的义务,涉案人员小区有流浪猫狼群出没,因动物具高令人难以估量的行为,即存在地有对他人的生命、健康和财产导致的危险,故应当及时认为物业对小区内流浪动物负有必要的管束义务。

刘女士在小区内被流浪猫猫抓伤,物业充当管理者仅在小区张贴告示《宠物管理规定》,不能不能相关证明其对小区内的流浪动物尽到管束义务,根据相关法律规定应承担全部或则的赔偿责任。