河北承德,网传双桥区某夜市一男子因卖猫被城管罚款,于是还当城管的面暴力摔猫,还用脚两次踩出地上的小猫。这件事,有网友赞同,男子摔猫时,又为什么一旁的执法人员还没有打断。

记者从双桥区城市管理综合行政执法局记者日前获悉,8日晚19时许,在执法人员执法过程中,该男子突然间情绪过激,表现出摔猫的过激行为。目前,城管局已报警,双桥公安分局一直在调察处理中。

一段数百米3分钟的视频总是显示,卖猫男子还当执法人员的面,从箱子里抓出小猫,突然用力将一只灰色的猫摔在地上,开口说道“我一毛都也没,我要没钱的话我卖它干嘛啊?”说罢,该男子又猛然用力踩踏另一只装在笼子里的小猫,造成笼子磨损,猫躺在地上拼命挣扎。一旁的执法人员看到后它表示“你要干啥啊呀?”该男子又再重复一遍道:“说了我一毛是没有,我要你有钱卖它干嘛?”

紧接着,卖猫男子去收拾物品赶回,端起笼子时地上留有血迹,该男子离开几步后又扣住一只逃跑的猫用力摔了地上,还时不时地用脚踩猫。

第一,要确认夜市有木有格式严谨规定不能不能售卖小宠物,另外被授权城管如何处理该类情况。

第二,如果没有没法售卖,城管提供身份证具体书面规定是可以劝他离开这里,告诉他如不赶到要按规定罚款,也不是进来就是一只小猫罚100元,罚款数额如何确定有依据。

第三,虐猫行为估计是不对的,但也有个前因后果。如果就没城管要强制罚款,他的主人也不可以虐猫,小猫也好像不行致死,城管在其中扮演的角色了什么角色?

第四,警方对小猫主人依法拘留5日,是只是因为对小猫的保护,还是只是因为对城管的罚款保护?如果不是是对小猫的保护那应该要是道德谴责。如果没有是设计和实现对城管罚款的保护,估计法律程序参与。警方介入的理由及依据有待疑议。

第五,为什么我们现在社会上再次出现一些事情变会转成敌我矛盾。就得搞得你死我亡。没法将心比心人本理念。城管本肯定跟市民一条心,把城市发展建设好,相互合作彼此配合,什么东西时候城管大街上耀武扬威。我想知道为什么不做和谐的可促进者?做好矛盾制造出来者。

顺便说一句,有很多评论说那些小贩占道经营,不去到政府重新指定的场所。很显然,很多政府重新指定收东西的地方,管理费非常之高,大多数摆滩的,更何况是不是我一类干这个的,肯定摆一周摊都只有赚个几十块钱都太差管理费的。

前些天年,我有过在我们那儿的早市摆过摊,周六上午一上午,一正在管理费是街道收,20块钱一上午。听说后来,接到消息就把收管理费的事儿项目外包给个公司,摊位费就变成60了。要很清楚很多小买卖一上午纯利都就没60块钱。这还是十年前的价位,现在到底都涨到多少了