看见了小区里的流浪猫很可恶出于怜悯之心偶尔才会投喂没成想，小猫犯大错，竟是把邻居抓伤了。邻居将喂食者和物业告上法庭。近日，洛阳老城区人民法院案件审理了该起侵权责任纠纷案，邻居起诉投喂者和物业具体的要求如何赔偿能完成任务法院支持什么吗？

被小区流浪猫咬伤小腿

花了1829.5元治疗治疗

刘女士与张女士是居所在洛阳市老城区某小区的同幢邻居，某物业系该小区的物业管理公司。此小区最多见流浪猫出没，张女士及其他小区居民对流浪猫偶有投喂食物。

2021年6月，原告刘女士在小区楼栋处被一只流浪猫猫抓伤左小腿。同日，刘女士前往医院冶疗，共花费医疗费1829.5元。

因一贯主张赔偿未果，刘女士将每天都投喂流浪猫的张女士、物业公司诉至老城区法院，特别要求支付医药费、交通费、再打印费及光盘可以制作费、案件受理费等费用。

刘女士诉称，张女士经常喂饲流浪猫，造成小区流浪猫涌去，应承担责任；物业对小区流浪猫未及时并且清理，以致才能产生流浪猫伤人事件，即须承担责任。

张女士介绍，她仅仅只是偶尔喂饲极少数流浪猫，对流浪猫不近似大量饲养和管理关系，对小区流浪猫涌去更是没有真接关系。

物业来表示，曾在小区张贴过《宠物管理规定》，对业主参与过规劝警告，对流浪天涯宠物接受过管头管脚。

物业公司赔赏1929.5元

投喂者不必担责任

法院判决被告某物业公司赔偿原告刘女士大项损失总共1929.5元，最终驳回原告刘女士的那些诉讼请求。

饲养过程的动物照成他人损害的，动物饲养人的或管理人应当及时承担责任侵权责任。动物饲养人是指动物的所有人，即对动物村民待遇本来属于、使用、收益、处分权的人；动物管理人是指实际中控制和管束动物的人。

本案系小区内动物致人损害到影响到的侵权纠纷，核心问题只在于责任主体的认定，而责任主体证实的前提是可以确定该动物的所有人的或管理人。

跪求刘女士给出被告张女士系涉案流浪猫的家庭饲养人、管理人应承担赔偿责任的主张，因被告张女士应予以否认，刘女士提供给的证据并不能可证明该主张，被告张女士对涉案人员流浪猫进行过投喂，不代表其对涉案嫌疑人流浪猫村民待遇抢走或压制等权利，亦不所构成法律意义上的养殖或管理，故对该诉讼请求老城区法院依照法律规定不予支持。

物业公司才是刘女士所在的位置小区的物业管理人，定当对小区尽到管理和安全保障的义务，涉案小区有流浪猫到处游荡，因动物具备令人难以估量的行为，即存在有对他人的生命、健康和财产会造成的危险，故应认为物业对小区内流浪动物负有必要的管束义务。

刘女士在小区内被流浪猫咬伤，物业才是管理者仅在小区张贴《宠物管理规定》，又不能证明其对小区内的流浪动物尽到管束义务，依法应承当或则的赔偿责任。