见到小区里的流浪猫很可笑是因为怜悯之心只是偶尔投喂饲料没成想，小猫犯大错，竟把邻居抓伤了。邻居将喂的者和物业告上法庭。近日，洛阳老城区人民法院重新审理了该起侵权责任纠纷案，邻居起诉喂投者和物业那些要求如何赔偿能完成法院支持吗？

被小区流浪猫抓伤小腿

花了1829.5元治疗好

刘女士与张女士是长久居住在洛阳市老城区某小区的同幢邻居，某物业系该小区的物业管理公司。此小区常看到流浪猫狼群出没，张女士及以外小区居民对流浪猫偶有投喂饲料。

2021年6月，原告刘女士在小区楼栋处被一只流浪猫抓伤左小腿。同日，刘女士一同前往医院治疗啊，共花了医疗费1829.5元。

因表示异议赔偿未果，刘女士将经常会投喂饲料流浪猫的张女士、物业公司告至老城区法院，具体的要求支付医药费、交通费、打印费及光盘制做费、案件受理费等费用。

刘女士诉称，张女士偶尔会喂的流浪猫，导致小区流浪猫能聚集，应承担部分责任；物业对小区流浪猫未马上进行清理，因而出现流浪猫捅人事件，亦须承担责任责任。

张女士能介绍，她仅仅偶而喂养个别流浪猫，对流浪猫不可以形成大量饲养和管理关系，对小区流浪猫能聚集更还没有再关系。

物业它表示，曾在小区已张贴过《宠物管理规定》，对业主参与过劝教叮嘱，对流浪吧宠物进行过胡作非为。

物业公司赔尝1929.5元

投喂者不必担责任

法院判决被告某物业公司赔偿原告刘女士大项损失总计1929.5元，判决原告刘女士的别的诉讼请求。

饲养的动物导致他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担部分侵权责任。动物饲养人是指动物的所有人，即对动物享受政府拥有的土地、建议使用、收益、处分权的人；动物管理人是指实际控制和管束动物的人。

本案系小区内动物致人不良影响影响到的侵权纠纷，核心问题取决于人责任主体的认定，而责任主体认为的前提是可以确定该动物的所有人或则管理人。

麻烦问下刘女士提议被告张女士系涉案车辆流浪猫的饲养人、管理人应承担赔偿责任的主张，因被告张女士给以否认，刘女士需要提供的证据不足以可以证明该主张，被告张女士对涉案人员流浪猫接受过投喂，不代表其对涉案车辆流浪猫优先权利占有或再控制等权利，亦不所构成法律意义上的大量饲养或管理，故对该诉讼请求老城区法院根据相关法律规定予以支持。

物业公司充当刘女士所在小区的物业管理人，理应对小区尽到管理和安全保障的义务，涉案人员小区有流浪猫狼群出没，因动物具高令人难以估量的行为，即未知有对他人的生命、健康和财产倒致的危险，故应在当事人物业对小区内流浪动物负有必要的管束义务。

刘女士在小区内被流浪猫抓破，物业作为管理者仅在小区张贴《宠物管理规定》，不能相关证明其对小区内的流浪动物尽到管束义务，根据相关法律规定应承担全部你所选的赔偿责任。