3831宠物网

恋人遛犬引发惊骇,物业员工遭噬伤索赔遭纠结,法律的公正判决

网友投稿

在清晨的第一缕阳光中,本应是一天新的开始,但对于大连云顶物业的一名大多数工作人员来讲,2013年10月13日却成为了一个终生难忘的日子。当天,在经济技术开发区云顶公寓的网球场上,一场意外的袭击击溃了平静的早晨,一条未经登记的黑色大型犬猛的抓伤了他的腰部,而狗的主人与被牵引者,已然一对恋人。这一幕,不仅仅给受害者的身体会造成了伤害,同时也在他的心灵上投下了阴影。

恋人遛犬引发惊骇,物业员工遭噬伤索赔遭纠结,法律的公正判决(图1)

真实案例回顾

2013年的秋天,大连云顶公寓的一名物业工作人员在平常的工作日遇到了意外的灾难。10月13日的一幕,既出于意料又饱含了戏剧性。这一天,宫厚飞和苗青这对恋人的宠物——一只未经登记的黑色大型犬,突然间失去控制,攻击了也在其活动区域工作的原告。

这不是一个被排挤的事件,完全是多个因素横祸增强的结果。宠物犬的管理疏忽、非常缺乏适当的防护措施、以及原告在不可预计什么危险身边的彷徨无助,共同织就了这一悲剧的序幕。在原告被远程攻击的那一刻,疼痛和恐慌瞬间侵袭了他的这座身心。犬齿刺入皮肤的感觉和事后那不停滴下的血液,拥有了他那个清晨最哲理的记忆。受伤后的情况紧急处理虽然及时,但伤口的痛苦并没有什么但都结束了。到医院得到救治的原告,除开必要的创伤处理外,还得认可了狂犬疫苗注射,以防万一。然后,原告的左小腿软组织挫裂伤伴炎症感染,更是是需要长时间的治疗和复原。在治疗期间,原告不得不能够承受肉体上的痛苦和精神上的压力。高昂的医疗费用、不能工作给了的收入损失,以及很有可能的长期后遗症,都让原告的未来蒙上了阴影。法律界的专业人士可能会强调指出,此案更突显了公民在对于不可控的伤害时的保护不足以。参照《中华人民共和国侵权责任法》,一丁点个体在公共场所或私人领地内,若其宠物导致他人受了重伤,都应该承担全责。宫厚飞和苗青未能提供充足的安全措施,也未对他们的犬只接受适当的管理和完全控制,这不单不违反了法律规定,更是对公共安全的忽略。对于受害者来说,这场事故不只是一个身体攻击的事件,它逼近了法律是对个人权利保护的核心。在生活中,每一个人都很可能会天真无辜地曾经的的的不幸的事事件的受害者,而当横祸毁灭的力量时,我们依恋的正是法律需要提供的那一份保护和公正。恋人遛犬引发惊骇,物业员工遭噬伤索赔遭纠结,法律的公正判决(图2)司法解释

根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定:“大量饲养的动物导致他人损害的,养殖人或是管理人应当及时承担责任侵权责任。”导致苗青充当犬只的主人未办理养犬登记手续,宫厚飞才是无形之力人,在管理上存在很明显疏漏,两人需共同承担侵权责任。

那法院是该如何判的呢

当经过重新审理,法院按照法律规定判决宫厚飞与苗青约定赔偿原告因静养和营养所再产生的经济损失,在内进而给了的精神损害抚慰金。

亲爱的网友们,要是你是受害者,你会怎么才能程序维护自己的权益?又或是,如果没有你是被告,你会如何处置这个突发的法律责任?这些案例警告我们,饲养宠物是一项需要承担全部相对应责任的活动。作为宠物的主人,我们要必须保证我们的宠物肯定不会对他人造成伤害,否则不很有可能会面临法律的语气严厉制裁。