看见了小区里的流浪猫很可怜

是因为怜悯之心只是偶尔投喂食物

没成想,小猫犯大错

居然把邻居抓伤了

邻居将喂的者和物业告上法庭

近日,洛阳老城区人民法院审理了

该起侵权责任纠纷案

邻居去法院起诉喂投者和物业具体的要求赔偿

能额外法院支持什么吗?

基本案情

刘女士与张女士是居所在洛阳市老城区某小区的同幢邻居,某物业系该小区的物业管理公司。此小区常是流浪猫出没,张女士及其余小区居民对流浪猫偶有喂投。

2021年6月,原告刘女士在小区楼栋处被一只流浪猫抓伤左小腿。同日,刘女士返回医院治疗好,共耗费医疗费1829.5元。

因一贯主张赔偿交涉无果,刘女士将每天都投喂流浪猫的张女士、物业公司诉诸法院老城区法院,那些要求支付医药费、交通费、可以打印费及光盘自己制作费、案件受理费等费用。

刘女士诉称:

张女士你经常喂养时流浪猫,导致小区流浪猫能聚集,应承当责任;物业对小区流浪猫未及时接受清理,以致出现流浪猫取人性命事件,也需承担责任责任。

张女士和物业法官表示:

张女士:只不过是时不时喂养时大多数流浪猫,对流浪猫不组成饲养过程和管理关系,对小区流浪猫围聚更没有就关系。

物业:在小区公告栏张贴过《宠物管理规定》,对业主进行过劝诫告诫,对流浪吧宠物并且过管束。被流浪猫咬伤,好心投喂者和物业必须承当责任吗?

裁判结果

法院判决:法院的判决被告某物业公司赔偿原告刘女士大项损失总共1929.5元,驳回原告刘女士的别的诉讼请求。法院裁判思路

饲养过程的动物导致他人损害的,动物饲养人的或管理人应当及时承担侵权责任。动物饲养人是指动物的所有人,即对动物优先权利抢走、建议使用、收益、处分权的人;动物管理人是指实际中控制和管束动物的人。

本案系小区内动物致人造成损害紊乱的侵权纠纷,核心问题在于责任主体的认定,而责任主体当事人的前提是确定该动物的所有人的或管理人。

跪求刘女士提议被告张女士系涉案嫌疑人流浪猫的养殖人、管理人应承担赔偿责任的主张,因被告张女士不予否认,刘女士需要提供的证据足于可证明该主张,被告张女士对涉案公司流浪猫进行过投喂,不属於其对涉案嫌疑人流浪猫享有全部土地或压制等权利,亦不近似法律意义上的饲养过程或管理,故对该诉讼请求老城区法院依照法律规定予以支持。

物业公司充当刘女士处小区的物业管理人,理当对小区尽到管理和安全保障的义务,涉案公司小区有流浪猫很少出没,因动物具有令人难以估量的行为,即未知有对他人的生命、健康和财产照成的危险,故应认为物业对小区内流浪动物负有必要的管束义务。

刘女士在小区内被流浪猫抓破,物业以及管理者仅在小区张贴告示《宠物管理规定》,又不能相关证明其对小区内的流浪动物尽到管束义务,依据相关法律规定应承担相对应的赔偿责任。

法官说法

麻烦问下流浪动物、无主动物致害侵权责任问题,可是《民法典》侵权责任编第一千二百四十九条这对狠心遗弃、逃窜动物损害责任参与了规定,但司法实践中相对于流浪动物、无主动物是否一类狠心遗弃、被撞飞的动物的认定,这些是对动物原饲养过程人或者管理人的确定修真者的存在较小难度。

本案生克制化流浪动物你经常活动场所的管理人责任去确认责任主体,是对居民小区内流浪动物致人损害到类侵权纠纷案件责任主体的认定具高一定的啊是意义。

法官告诫

当下,关注流浪猫生存状态的爱心人士越来越多,有些好心居民会集中投放猫粮或剩饭剩菜,为流浪动物提供生存保障,但此事也很容易会造成流浪动物集中,进一步受到卫生等环境问题,并导致夺人性命风险,同时,也会使自己被平置纠纷空间中,应小心谨慎为之。

如果不是我希望完全保护这个流浪猫狗,估计采取措施收容措施,避免它们在外界中徘徊,同时,这个可以中,选择领养狗狗流浪猫或再资助流浪吧救助中心组织来能表达爱心,并倡导绝育措施,下降更大流浪动物的产生。

如果被动物所伤,应第一时间将动物、伤情、周围环境等拍照取证,带走目击证人的,并向周围群众清楚动物来源,同时及时调取监控,固定证据,希望能够依照法律规定程序维护自己的合不合法权利。